大叔未偷拍仍遭曝光,涉事女子会不会被开除?

(观察者网讯)近日,“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件仍在持续发酵。

据悉,涉事女子为四川大学文学与新闻学院研究生。12日,四川大学回应称,学校对此高度重视,已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况,将按程序依规依纪处理。

不少网友留言要求学校将其开除,并称其“不适合做新闻人”。

但也有网友并不支持开除处分,指出“希望学校依法依规处理,而不是根据网上意见处理”。

资深媒体人胡锡进12日发文称,如果川大准备对涉事女子给予校纪处分,他表示支持,同时,“我个人不支持一些网友主张的开除她的学籍,我愿意看到她得到一个改正错误的机会”。他还表示,希望该女子把此次事件作为一生的教训长期铭记,希望这名川大女生栽的跟头形成全网全社会的警示:善待他人,尤其要善待弱者,不要仗势欺人,不要飞扬跋扈。

有网友留言对胡锡进的发言表示赞同,认为要给予一定的宽容。

上海信石律师事务所合伙人孙英杰律师接受观察者网采访时表示,“该女子承担赔礼道歉责任是比较恰当的,无需承担行政责任及刑事责任”,“学校是否对学生进行处分以及如何处分,我认为依据校规以及相关法律规定进行处理比较合适;但我个人认为,就目前的情况来看,对学生进行开除的处理措施有点过于严重”。

6月7日,广东广州地铁8号线上,女子看见一大叔蹲着玩手机,怀疑对方是偷拍自己,要求检查相册,大叔同意她检查并自证清白。

但发现相册中并没有偷拍照片之后,该女子仍旧对大叔说“小心一点,不要乱拍别人”。此后,该女子在网络曝光大叔是“猥琐男”,称其手法娴熟不是第一次作案,她还表示,既然没有偷拍,那他为什么不为自己发声。

涉事女子此前发布的曝光微博

6月9日,四川大学研究生院曾回应大河报·豫视频记者,该女子是文学与新闻学院的学生,事情在调查当中,学校会负责,会有处理结果。

广州地铁工作人员9日回应@中国新闻周刊 称,当时警方已介入处理,因为是误会,双方当时已经和解。

6月11日,齐鲁壹点记者联系到事件中大叔的儿子邓先生。他告诉记者,自己是昨天晚上才知道父亲被该女子当做“猥琐男”发到网络上,此前父亲和该女子通过警方调解达成和解,是因为根本不了解该女子网络曝光自己的严重性。

邓先生表示,“这个事情在网上对我们影响太大了,我们希望她能站出来公开道歉,否则我们会起诉她。”

另据南方都市报报道,11日下午,当事男子在邓先生的陪同下,来到广州鹭江站派出所报警。该名女子从东莞赶了过来,正式向其一家道歉。

报道称,该女子情绪激动,哭着道歉表示:“对不起,请你再给我一个机会。”她解释,之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声,这次发声却造成了误会,“我没想到这么多人转发这个视频,看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔,我就把视频关了。”

据齐鲁晚报报道,邓先生称,该女子哭着说学校准备开除她。

11日晚间,该女子在微博发文道歉:“叔叔,对不起,我真的错了,我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播视频,并对您本人形象进行不当描述。我已经深刻认识到这件事情给您和您的家人带来了严重的伤害,我郑重地向您和您的家人致以深深的歉意。因为我的过错,给社会造成了不良影响。在此,我虚心接受大家的批评,并将以实际行动改正。”

据@四川观察 12日报道,四川大学回应称,学校对此高度重视,已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况,将按程序依规依纪处理。

这一事件涉及哪些法律问题?孙英杰律师接受观察者网采访时回应称,这一事件除了当事人双方之间的法律关系,通过发酵的舆情来看,也需要关注网络言论问题。

孙英杰表示,具体来说,当事人双方之间主要涉及人格权方面的法律关系,人格权包含肖像权、名誉权、隐私权等,这几项也是大叔被侵犯的权利。

他指出,就目前情况来看,我认为该女子承担赔礼道歉责任是比较恰当的,无需承担行政责任及刑事责任;而网络言论涉及不特定个体在网络空间的行为,尤其是如果存在一些不理性的、肆意的评论,可能会进一步引发不确定的后果,比如对当事人正常工作及生活的困扰。

孙英杰强调,最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见(征求意见稿)》,近期正在向社会公开征求意见,希望大家能够了解并规范自己的言行。

针对网友要求学校开除该女子的言论,孙英杰说:“学校是否对学生进行处分以及如何处分,我认为依据校规以及相关法律规定进行处理比较合适;但我个人认为,就目前的情况来看,对学生进行开除的处理措施有点过于严重。”

观察者网查阅《四川大学学生纪律处分暂行条例》发现,条例中第14条第9项规定,威逼、恐吓、侮辱、毁谤他人者,视其情节给予严重警告直至开除学籍处分。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

标题:大叔未偷拍仍遭曝光,涉事女子会不会被开除?

地址:http://www.cdaudi4s.com/gzdm/23912.html