伊丽莎白·布劳：瑞典左翼为何失败？学美国选举泼脏水弄巧成拙

伊丽莎白·布劳：瑞典左翼为何失败？学美国选举泼脏水弄巧成拙

【文/伊丽莎白·布劳，译/观察者网 郭涵】

瑞典的左翼政党——社民党、绿党与左翼党，通常并不仰慕或者模仿美国政治的套路。但在瑞典议会9月11日举行的选举前夕，社民党与绿党持续给中右翼对手贴上“棕色”（“brown”）的标签，这种负面抹黑式的竞选策略，却与美国政坛所上演的如出一辙。那些最擅长抹黑的美国政客看到了，怕是也要自叹不如。

每一个瑞典的小学生都在课堂上了解过纳粹德国，他们知道“棕色”这个词与纳粹主义的关系（纳粹党最初的武装团体“冲锋队”，也被叫做“褐衫队”）。这种泼脏水的策略几乎成功了。事实上，左翼党煽动对法西斯主义者的恐慌叙事，反而帮助极右翼的瑞典民主党取得惊人大胜——将近21%的得票率，一跃成为瑞典第二大党——顺便给中右翼联盟送去意想不到的胜利。

瑞典议会选举各主要政党得票率，红色字体属于前执政的“红绿联盟”，蓝色字体的政党属于“蓝棕联盟”

“我挡在蓝棕阵营（指由瑞典民主党、瑞典温和党、瑞典自由党、瑞典基督教民主党组成的中右翼政党联盟，2006年至2014年联合执政，创下瑞典中右翼联盟一个世纪以来的执政纪录——观察者网注）通往权力的道路中间。”瑞典绿党联合主席兼发言人玛塔·斯泰内维，本月在采访中说道。在整个选举期间，她频繁地用“蓝棕阵营”来指代在野的中右翼政党。其他绿党、社民党成员也爱用这个词。即将卸任的瑞典首相安德森，当初以社民党领袖身份参选。年初与芬兰总统尼尼斯托讨论两国加入北约的问题时，安德森尽可能地表现出政治家的风度。可她却抓住一切机会，用“蓝棕阵营”来贬低每一个政治光谱上偏右的政党。

这些政党当中，瑞典民主党被一些人视为“极右翼”（也就是“棕色”）。然而该党的头号主张是降低瑞典接收的外来移民，他们自视为务实主义者。确实，如果回顾瑞典民主党过去12年来的崛起，在同一时期，即便是他们的对手社民党，处理移民问题的态度也转向更加严厉。

被“蓝棕阵营”这个标签一并抹黑的其它政党，包括了信奉自由市场的保守派（温和党），自由市场派（自由党），以及基督教民主党（他们的政党标志都是蓝色）。但这并不重要，因为三个党都愿意与瑞典民主党合作。社民党与绿党觉察到这个好机会，将多个对手一股脑打成“法西斯主义者”。我在许多自由民主的国家生活过，从未见过有政党集团，如此孜孜不倦地通过言语修辞给对手泼脏水。

人们会觉得，鉴于瑞典当下面临的严峻挑战，执政的社民党（绿党在去年11月退出了执政联盟）应该尽最大努力说服选民，如果再给他们一届任期，他们将拿出圆满的解决方案。瑞典亟待处理的问题包括：自2013年以来，枪支暴力犯罪问题持续恶化，与欧洲其它地方的趋势格格不入；比如，在人口将近3.8万人的小城卡尔玛，今年已经有三人死于枪击。这些暴力犯罪发生在警方认定的61个移民聚集区，大多源于帮派互斗，但也频繁伤及孩童在内的无辜路人。此外还有能源危机，气候变化问题，瑞典的学校与医保体系等领域也需要关注。

直到选举出结果的当晚11点，社民党与绿党的负面竞选行动似乎奏效了。他们与左翼党还有（曾经持中右翼立场的）中间党一道，看似即将战胜由温和党领袖乌尔夫·克里斯特松领导的中右翼阵营。但天平很快被打破。到本周三晚上，所有计票几乎完成后，克里斯特松的中右翼阵营赢下议会349席中的176席，而安德森领导的红绿阵营只赢得173席。虽然差距微弱，但对中右翼来说依然是场胜利，而且来的出人意料。

瑞典民主党主席伊米·奥克松（左三）在庆祝选举胜利

当地时间周三晚上，安德森承认败选，克里斯特松将准备组建政府。尚不清楚瑞典民主党会获得多少政府职位，甚至能不能分到职位。就算该党成员最终没有人入阁，他们在议会依然能发挥关键作用。毕竟，这个过去上不了台面，直到2010年才进入议会的小党，如今一跃成为瑞典第二大党。

瑞典中右翼的获胜是一个征兆，即美国式的负面抹黑选举策略，不再是掩盖政策主张匮乏的万灵药。是的，“蓝棕阵营”的标签看上去削弱了温和党，他们的得票率为19.1%，相比2018年下降了0.7个百分点。基督教民主党本轮得票5.3%，也降了1个百分点。但最主要的打击对象，瑞典民主党，却毫发无伤。事实上，他们才是这次选举最明显的赢家，以20.5%的得票率（上升3个百分点）站到全国第二大党的位置。

尽管遭受言语攻击，且被外界预测今年选举将走进“死胡同”，支持自由市场的瑞典自由党，却在果断有力的临时领导人约翰·佩尔松带领下，依然拿下了4.6%的票数（较之前仅下降0.9个百分点。由于选前民调过于糟糕，该党原本被认为不可能达到进入议会的4%得票门槛）。

与此同时时，安德森的执政联盟中，左翼党与中间党却遭遇惨败，得票均为6.7%，分别下降了1.3与1.9个百分点。事实上，许多过去投给社民党与中间党的选民，近年来都转而支持瑞典民主党。中间党的情况尤为严重。这次选举显示，在中间党的基本盘——农村郊区选民眼中，该党高层政客无法代表他们，而是更在乎与大城市的精英眉来眼去。

必须承认，社民党与绿党打“法西斯牌”，并非决定这场选举的唯一因素。不同政党在如何解决枪支暴力的泛滥，修补教育体系漏洞，应对气候挑战与能源危机等问题上，各有不同主张。尤其是基督教民主党，作为“三蓝”阵营的先锋，在应对帮派火并、降低医保等待时间，以及瑞典发展核能等议题上，提出了新颖的观点。中间党与自由党可以在此基础上进一步完善。

面对这种竞争，社民党政策主张的贫乏暴露无遗。他们最响亮的承诺，是号称要“掘地三尺”，全力以赴打击有组织犯罪。那人们自然要问，社民党过去8年执政时在干什么，为什么当时没做到这一点。

克里斯特松不愿意得罪现成的选民，所以对于提出新主张比较谨慎。这让他在政策讨论中，显得平平无奇。但这位一辈子信奉自由市场的自由派，一定不会是法西斯主义者。

瑞典中右翼政党联盟领袖克里斯特松预计将成为下一任首相

现在，胜利被拱手送到了克里斯特松眼前。周三当晚，他承诺新组建的政府，将迅速着手解决瑞典面对的挑战。温和党秘书长则把加入北约、应对枪支暴力与能源危机列为优先议题。社民党在瑞典执政了太久，以至于他们似乎认为这是天经地义的权力。相比之下，本次选举的赢家，显然会以更谦卑的态度去运用来自民众的授权。

如果当初我能为社民党的选举出谋划策，我会这样告诉他们：向美国前总统比尔·克林顿学点东西。他经常把“希望”这个词挂在嘴边，而你们却试图用唤醒一个“法西斯幽灵”来恐吓选民。最终，绝大多数瑞典人的票，投给了真正为国家提供政策解决方案的政党。

【本文原刊于9月15日《外交政策》（杂志）网站】

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。