台媒体人：《镜周刊》想突袭高虹安却被反杀

据台媒报道 民众党新竹市长候选人高虹安被周刊指控博士论文涉嫌抄袭，高虹安20日上午随即召开记者会，秀出美国辛辛那提大学回函，强调已证明论文没有任何版权问题，且周刊指控涉嫌抄袭的资策会研究案，第一作者就是高虹安本人。 对此，媒体人逆风的乌鸦在脸书发文表示，《镜周刊》出手打高虹安抄袭，结果只有超惨可以形容，本来想突袭，结果被反突袭。

“逆风的乌鸦”指出，《镜周刊》对高虹安的质疑有3点：第1、论文抄袭违反辛辛那提大学的学伦规定，可能被撤销博士论文，第2、高虹安剽窃资策会众人研究成果，第3、高虹安受资策会培养出境念书，回来后却无缝接轨去了民间企业。

“逆风的乌鸦”说明，第1点和第2点是分不开的，都是学伦争议，第3点高虹安到民间企业任职，就看是否违反规定。 资策会有官员受访，说高虹安没有违反规定，所以这点只是拿来凑字数的，关键只剩下第1、2点。

“逆风的乌鸦”表示，对于第1、2点质疑，高虹安的回应简单且粗暴，直接出示辛辛那提大学的回函，说论文没有违反学伦规定。 这个东西拿出来就可以宣告战事结束了，这个爆料就成了空包弹。

“逆风的乌鸦”分析，高虹安在记者会上说，《镜周刊》记者19日打电话给她，可以看出《镜周刊》在处理这则新闻上是符合一般爆料的基本流程，也就是最后一刻才去问当事人回应。 这么做最主要的目的，就是要达到突袭效果，让被爆料者措手不及，防止被爆料者杀回马枪。

“逆风的乌鸦”认为，高虹安显然早就把料备好了，甚至在记者打电话给高虹安那一刻，她是暗自窃喜。 于是记者会就变成屠杀，连民进党新竹市前市长林智坚都接连中枪。 最糗的是，说是匿名爆料，但其实爆料者是“美国大学教授翁达瑞”陈时奋这事也都被揭露。 而且学校跟高虹安说，这匿名检举持续1年多，已经对学校造成困扰，怎1个惨字了得。