“6个月后，支持美国的国家少了一半以上”

今日俄罗斯电视台网站9月13日发表题为《美国试图迫使国际社会在乌克兰问题上支持其立场，但以失败告终》的文章，作者是俄罗斯瓦尔代国际辩论俱乐部项目主任季莫费·博尔达切夫。全文摘编如下：

早已经历过。这不是冷战，俄罗斯也不是苏联。今天正在发生的变化的标志之一不是世界分裂成对立的阵营，而是针对大国冲突导致的不断变化的环境作出的调整。

对冲突环境作调整

世界上大多数国家对俄罗斯与西方之间冲突的立场表明，人类现在更加团结，更有能力适应甚至是应对不久前可能还没有预见到的重大挑战。它否定了一种观点，即美国在世界事务中的中心地位会继续使任何与华盛顿相关的问题成为世界上最重要的问题并可能导致全球分裂。

当然，在西方被迫承认它在维持全球主导地位的斗争中遭遇历史性失败后，现在就判断未来的国际秩序将是什么样子还为时过早。

鉴于大规模全面战争的非理性以及长期问题的严重性，这一过程很可能比以往国际秩序的剧变要漫长得多。我们现在正在目睹一场持久的全球政治重组的初期阶段之一。

但即使在这个阶段，我们也已经可以看到一些大国行为的迹象，而它们将成为国际政治发展中的系统性因素。因此，重要的是，正在发生的变化的一个标志不是世界分裂成对立的阵营，而是在很大程度上针对冲突导致的不断变化的环境作出的调整。

这很可能是一个信号，表明我们不会冒险恢复作为冷战时期国际秩序特征的两极体系。我们还可以提出另外一种观点，即那个时代的行为准则和规范只能作为我们现代外交政策的一个教训。

这种调整的佼佼者当然是印度。它是人口最多的国家之一，对其在世界上的地位有着非常大的野心。到目前为止，它尚未实现使之成为真正大国的经济、军事或人文发展。但与此同时，印度也是多数国家的领头者，它们无意让自己分裂成对立的阵营，也不想成为美国、俄罗斯或中国等对手的资源基地。新德里一直与莫斯科保持着商业关系，并在最近几个月成为俄罗斯最大的外贸伙伴之一。

印度官员不断强调，他们的世界观并不反俄，在一些领域不愿与俄罗斯合作只是出于对国内企业可能遭到美国报复的担忧。

我们特别看到，在俄罗斯与西方的危机演变为政治军事冲突的6个月后，愿意——哪怕只是在口头上——支持美国对抗莫斯科的国家数量减少了一半以上。

保持中立更为理性

因此，上周，观察人士的注意力被吸引到了一项试图团结联合国会员国支持谴责俄罗斯对乌克兰政策的新声明上。今年3月有140多个国家支持联合国大会的一项类似决议，而这次只有58个国家表示支持。

其中共有30个国家是以美国为首的北约军事集团的正式成员国，还有好几个国家通过双边防务条约与华盛顿绑定在一起。

因此，整个国际社会有三分之二以上的国家都避免阐述它们在欧洲事务上的立场。

这种变化首先表明，发展中国家明白，它们有机会不作出这样的选择。相反，与冲突保持距离的策略在当前的背景下更为理性和合理。而且，随着欧洲事务久拖不决并呈现出俄罗斯与西方之间长期冲突——只是紧张程度不同——的特征，世界上大多数国家将越来越适应这种环境下的生活。

就美国自身而言，它将自己的意志强加于人的能力下降，导致了一种对国际社会中的独立参与者进行胁迫和施压的策略。

然而，这种政策也不会成功。尽管华盛顿拥有一台庞大的胁迫机器可用，但将其所有国际活动都变成落实“制裁”将使之完全无效。

尽管如此，我们也肯定不能排除这样一种可能性。因此，越来越多的国家将同时与俄罗斯和西方合作，而这种合作的步伐将取决于从这两个对手那里得到某些东西的可能性。

反过来，欧洲的冲突将变得越来越本地化，只与主要参与者有直接关系。世界其他国家所做的是努力不参与。

对俄罗斯来说，这意味着它需要保持开放，能够向发展中国家提供它们需要的东西——在能源、商品、科学或教育领域。但绝对没有必要引诱任何国家加入为俄罗斯利益和价值观而进行的斗争中——这正是世界上大多数国家想要避免的。

栏目主编：张武 文字编辑：宋彦霖 题图来源：新华社 图片编辑：徐佳敏

来源：作者：参考消息