明查｜普京下令销毁所有新冠疫苗并处决疫苗科学家？假

明查｜普京下令销毁所有新冠疫苗并处决疫苗科学家？假

速览

- 网传说法毫无依据，其中所谓的消息人士Andrei Zakharov与BBC特约记者同名，该记者被俄罗斯列入“外国代理人（foreign agent）”名单，已经于2021年底离开俄罗斯。关于“处决科学家”的说法则可能源自俄罗斯近期的一桩谋杀案，并无实证。

事件背景

近日，社交平台中流传一则消息称，“普京下令销毁俄罗斯领土上所有的新冠病毒疫苗库存，理由是接种疫苗与感染艾滋病毒的人数激增之间有着不可否认的联系。”“普京还下令处决了130名负责制造卫星疫苗的科学家。”

明查

消息源自何处？普京下令处决疫苗科学家？

网传说法称该消息来自“俄罗斯联邦服务局特工（agent）安德烈·扎哈罗夫（Andrei Zakharov）”，而身为“特工”似乎没有必要公开提供如此“重磅”的线索，令人生疑。

在谷歌用英语和俄语对此人进行检索，有两位与俄罗斯相关的同名人士。《莫斯科时报》（The Moscow Times）于2022年3月援引乌克兰武装部队的说法指出，名为Andrei Zakharov的高级指挥官丧生。不过这个消息没有得到俄罗斯国防部的确认。

《莫斯科时报》报道截图

此外还有一位名为Andrei Zakharov的俄罗斯调查记者，他从2018年起担任英国广播公司（BBC）俄语部的特约记者。2021年10月，Andrei被俄罗斯司法部列入“外国代理人（foreign agent）”名单。根据官方介绍，“外国代理人”被用来定义那些“以任何形式接受海外支持”的个人和组织，需接受额外的审计工作，并要在其出版物中标注“由外国代理人发布”的免责声明。与Zakharov一起被列入该名单的还包括英国的调查机构Bellingcat。

BBC曾公开反驳俄罗斯司法部的这一做法，表示，“我们现在的首要任务是支持Andrei，并确保他和他的同事能够在如此重要的时刻继续报道俄罗斯。” 随后，按照BBC的报道，记者Andrei Zakharov已经于2021年12月离开了俄罗斯前往英国。

BBC公开反对俄罗斯司法部决定的声明截图

除此之外并不能找到这位网传“特工”的公开信息。

另一方面，网传文章中“普京还下令处决了130名负责制造卫星疫苗的科学家”的说法也被广泛传播。这点可能源自俄罗斯近日的一桩案件，俄罗斯联邦调查委员会3月3日发布电报称在莫斯科西北部发生了一起谋杀案，“一名29岁的青年男子在争吵中用皮带勒死了47岁的公寓业主，并逃离现场。”官方调查并没有公开受害者姓名，但俄新社援引执法人士的消息称，该案受害者就是研发俄罗斯卫星疫苗（Sputnik V）的科学家之一Andrei Botikov。

而“普京处决科学家”的说法并无实证。

俄新社报道援引消息人士称，发明俄罗斯卫星疫苗的科学家之一被杀害。

对网传文章内容的关键词进行检索，原文来自英文网站Real Raw News今年3月4日的报道，且并无其他权威媒体进行相关报道。

那么Real Raw News网站可信吗？

Real Raw News的网站介绍部分有一份免责声明称，“本网站包含幽默、模仿和讽刺内容。”

Real Raw News网站免责声明截图

但需要特别指出的是，事实核查机构Politifact曾在2021年9月对Real Raw News网站进行调查，指出该网站创始人Michael Baxter在成立Real raw news之前至少还运营了三个其他网站和相关YouTube频道，而这些网站和频道都涉嫌宣传政府机关和外星人的阴谋论。尽管Michael Baxter曾一再捍卫自己文章的真实性和未具名消息来源的可信性，声称“我们不做假新闻”，但该网站的多篇“抓捕”“去世”类文章已随着故事主人公的现身不攻自破。

信息网站可信度评级机构NewsGuard也曾因为Real Raw News造成的不良影响而对其专门展开调查。NewsGuard的高级分析师John Gregory认为，“如果你很容易相信这些事发生了，那么他们网站的标题看起来会很像直接的新闻报道。”在John Gregory帮助审查的所有网站中，Real Raw News“是第一个如此专注于制造骗局的网站”。而NewsGuard在对Real Raw News网站的百分制可信度报告中只打了20分。

NewsGuard对Real Raw News的可信度报告截图

综上所述，网传说法毫无依据，其中所谓的信源Andrei Zakharov与BBC特约记者同名，该记者被俄罗斯列入“外国代理人（foreign agent）”名单。关于“处决科学家”的说法则可能源自俄罗斯近期的一桩谋杀案，并无实证。网传消息原文出自英文网站Real Raw News，该网站声称包含“幽默、戏仿和讽刺”内容。但从多家事实核查机构的调查结果来看，该网站叙事笔法十分详细且看似真实，没有明显的讽刺痕迹，且大量报道都被证明是虚假新闻，可信度极低。